Editorial Feed

বাংলাদেশের পানিনিরাপত্তা (Hydrological Security) নিশ্চিত করার লক্ষ্যে পদ্মা ব্যারাজ নির্মাণ একটি অপরিহার্য (Indispensable) পদক্ষেপ হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। নিচে এই প্রকল্পের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ দিক আলোচনা করা হলো:

১. পানিনিরাপত্তায় অপরিহার্যতা:
বাংলাদেশের পানিনিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পদ্মা ব্যারাজের কোনো বিকল্প (Recourse) নেই। ভারত উজানে (Upstream) ফারাক্কা বাঁধ দিয়ে পানি প্রত্যাহার (Abstractions) করার ফলেই মূলত বাংলাদেশে এই ব্যারাজ নির্মাণের প্রয়োজনীয়তা (Prerequisite) দেখা দিয়েছে। ফারাক্কা বাঁধ না থাকলে এই ব্যারাজের আসলে কোনো প্রয়োজনীয়তাই ছিল না।

২. পরিবেশগত সুরক্ষা ও সুন্দরবন রক্ষা:
ফারাক্কা বাঁধের প্রভাবে বাংলাদেশের দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলে পানির প্রবাহ কমে গেছে এবং লবণাক্ততা (Salinization) বৃদ্ধি পেয়েছে। এই লবণাক্ততার কারণে সুন্দরবনের সুন্দরী গাছ ‘টপ ডাইং’ (Dieback) রোগে আক্রান্ত হয়ে মারা যাচ্ছে। পদ্মা ব্যারাজ নির্মিত হলে পানির উচ্চতা বৃদ্ধি পাবে, যা এই লোনা পানির অনুপ্রবেশ নিয়ন্ত্রণ (Mitigate) করবে। ব্যারাজটিতে নেভিগেশন লক ও ফিশ পাসের (Ichthyic passages) মতো ব্যবস্থা থাকবে, যা পরিবেশগত ভারসাম্য (Ecological equilibrium) বজায় রাখতে সাহায্য করবে।

৩. ব্যারাজের অবস্থান ও কার্যকারিতা:
ব্যারাজটির অবস্থান কৌশলগতভাবে (Strategically) নির্ধারণ করা হয়েছে যাতে গড়াই নদী দিয়ে পর্যাপ্ত পানি প্রবাহিত করা সম্ভব হয়। এটি একটি ‘জিরো সাম গেম’ (Internal equilibrium), কারণ এই প্রকল্পের লাভ ও ক্ষতি উভয়ই বাংলাদেশের ভৌগোলিক সীমানার অভ্যন্তরে সীমাবদ্ধ।

৪. ভাটি অঞ্চলের প্রভাব ও পলি ব্যবস্থাপনা:
একটি প্রচলিত ধারণা রয়েছে যে ব্যারাজ দেওয়ার ফলে এর ভাটিতে পদ্মা শুকিয়ে যাবে; তবে বর্ষার পানি জমা রেখে শুষ্ক মৌসুমে তা ছাড়ার ফলে ভাটিতে পানির প্রবাহ আরও স্থিতিশীল (Stabilized) হবে। পলি (Sedimentation) জমার সমস্যা এড়াতে বর্ষাকালে ব্যারাজের গেটগুলো উন্মুক্ত রাখা হবে এবং আধুনিক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (Empirical AI modeling) ব্যবহার করে এর পানি ব্যবস্থাপনা নিয়ন্ত্রণ করা হবে।

৫. ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট ও স্বায়ত্তশাসন:
আন্তর্জাতিক আইনে উজানে পানি প্রত্যাহার নীতিবিরুদ্ধ (Inimical to norms) হলেও, বাংলাদেশ ও ভারত উভয় দেশই জাতিসংঘের এ সংক্রান্ত কনভেনশনে স্বাক্ষর করেনি। সিঙ্গাপুরের মতো দেশগুলো যেমন উচ্চমূল্য দিয়ে হলেও নিজেদের পানিনিরাপত্তা বা স্বায়ত্তশাসন (Hydrological sovereignty) নিশ্চিত করেছে, বাংলাদেশের জন্যও এখন সময় এসেছে অন্যের ওপর নির্ভরতা (Dependency) কমিয়ে নিজস্ব সক্ষমতা বৃদ্ধি করার।

Bangladesh is currently weathering (মোকাবেলা করছে) significant economic challenges, with GDP growth expected to slow and poverty rates increasing. The CMSME sector acts as a crucial buffer (রক্ষাকবচ) for the national economy during such times. However, entrepreneurs face major hurdles like high regulatory (নিয়ন্ত্রণমূলক) costs and complex administrative procedures. To overcome these, the country must shift its focus from subsidies toward smart deregulation (নিয়ন্ত্রণমুক্তকরণ) and structural reforms.

Digital tools such as BanglaBiz Phase 2 are already streamlining (সহজতর করছে) the business registration process, allowing companies to be set up much faster. Introducing a compliance holiday (আইনি বাধ্যবাধকতা থেকে সাময়িক অব্যাহতি) for new startups and establishing integrated service centers based on international models could further support growth. Additionally, promoting a circular economy (বৃত্তাকার অর্থনীতি)—where industrial waste is repurposed as raw material—can lower production costs and reduce import dependency.

Financing for small businesses needs to move away from traditional collateral-based (জামানত-ভিত্তিক) methods toward digital credit scoring and cash-flow-based approaches. On the energy side, decentralized (বিকেন্দ্রীকৃত) renewable sources like rooftop solar provide a more stable and cost-effective power supply for industrial clusters. By fostering this productive ecosystem, Bangladesh can successfully transition from economic fragility to long-term resilience (স্থিতিশীলতা).

বেইজিংয়ে সম্প্রতি অনুষ্ঠিত শীর্ষ বৈঠকে (Summit) চীনের প্রেসিডেন্ট সি চিন পিং এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে থুসিডাইডিস ফাঁদ (Thucydides Trap) ধারণাটি নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা হয়েছে। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী গ্রাহাম অ্যালিসন এই তত্ত্বটিকে আধুনিক ভূরাজনীতিতে জনপ্রিয় (Popularize) করেছেন। এই ধারণার মূল সারমর্ম হলো—যখন কোনো উদীয়মান শক্তি (Emerging power) কোনো বিদ্যমান প্রভাবশালী শক্তির (Dominant power) জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়ায়, তখন তাদের মধ্যে সংঘাত বা যুদ্ধ প্রায় অনিবার্য (Inevitable) হয়ে পড়ে।

এই আলোচনার প্রধান দিকগুলো নিচে তুলে ধরা হলো:

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট (Historical context): প্রাচীন গ্রিক ইতিহাসবিদ থুসিডাইডিস এথেন্স ও স্পার্টার মধ্যকার যুদ্ধ নিয়ে লিখেছিলেন যে, এথেন্সের উত্থান স্পার্টার মধ্যে যে ভীতি তৈরি করেছিল, তা যুদ্ধকে অবধারিত করে তুলেছিল। বর্তমানে চীনকে এথেন্স এবং যুক্তরাষ্ট্রকে স্পার্টার সাথে তুলনা করা হয়।

যুদ্ধের ঝুঁকি (Risk of war): গ্রাহাম অ্যালিসনের গবেষণা অনুযায়ী, ইতিহাসে এমন ১৬টি ঘটনার মধ্যে ১২টি ক্ষেত্রেই শেষ পর্যন্ত যুদ্ধ বেধেছিল। তিনি সতর্ক করেছেন যে, উভয় পক্ষ কঠিন ও বেদনাদায়ক (Painful) পদক্ষেপ না নিলে তারা যুদ্ধের মুখোমুখি (Face-off) হতে পারে।

সি চিন পিংয়ের দৃষ্টিভঙ্গি: সি চিন পিং বারবার জোর দিয়ে বলেছেন যে, এই ফাঁদ কোনো ঐতিহাসিক অনিবার্যতা (Historical inevitability) নয়। তিনি পারস্পরিক বোঝাপড়া (Mutual understanding) এবং আস্থার (Trust) ওপর ভিত্তি করে সম্পর্ক গড়ার আহ্বান জানান। তাঁর মতে, বিশ্ব এতটাই বড় যে এখানে উভয় দেশের উন্নয়ন ও যৌথ সমৃদ্ধি (Joint prosperity) সম্ভব।

বর্তমান উত্তেজনা (Current tensions): বাণিজ্য (Trade), কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (Artificial Intelligence) এবং তাইওয়ান ইস্যুকে কেন্দ্র করে বর্তমানে দুই পরাশক্তির মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা (Rivalry) বাড়ছে। সি সতর্ক করেছেন যে, বড় শক্তিগুলো যদি বারবার কৌশলগত ভুল হিসাব (Strategic miscalculation) করে, তবে তারা নিজেরাই নিজেদের জন্য ধ্বংসাত্মক (Destructive) পরিস্থিতি তৈরি করবে।

যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান: যুক্তরাষ্ট্রের নীতিনির্ধারকদের মধ্যেও এই তত্ত্ব নিয়ে ভিন্ন ভিন্ন মত রয়েছে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাবেক উপদেষ্টাদের মতে, ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ নীতি যুক্তরাষ্ট্রকে পুনরুজ্জীবিত (Revitalize) করছে, যা চীনের জন্য একটি সতর্কবার্তা (Warning signal) হিসেবে কাজ করছে।

সামগ্রিকভাবে, চীনের কূটনীতিকরা মনে করেন যে, জিরো-সাম (Zero-sum) বা একজনের লাভে অন্যের ক্ষতির প্রতিযোগিতার বদলে পারস্পরিক লাভজনক অংশীদারত্বের মাধ্যমে এই ফাঁদ এড়িয়ে চলা সম্ভব।

The government’s recent approval of the Padma Barrage megaproject (মেগাপ্রকল্প), intended to solve the water crisis in the southwest and northwest, must be evaluated through the lens of economic austerity (কৃচ্ছ্রসাধন) and fiscal prudence (আর্থিক বিচক্ষণতা). Experts emphasize that these considerations are paramount (সর্বোপরি) before starting the first phase, which is estimated to cost Tk 34,497 crore.

The project involves a 2.1-km barrage in Rajbari and a reservoir to store water and generate hydropower (জলবিদ্যুৎ). While the goal is to revive river systems and improve irrigation, the project’s success hinges (নির্ভর করে) largely on a fair water-sharing treaty (চুক্তি) with India. Since the current Ganges Water Treaty is set to expire (মেয়াদ শেষ হওয়া) in December 2026, there are concerns that building the barrage now could weaken the country’s position during negotiations.

There are also significant environmental risks, such as upstream siltation (পলি জমা) which could raise riverbeds and lead to increased riverbank erosion (নদী ভাঙন) and flooding. Experts warn that the barrage might reduce water flow in central regions, potentially creating new problems. Financially, using domestic coffers (তহবিল) to fund this project could constrain (সীমাবদ্ধ করা) borrowing for the private sector. Therefore, an extensive feasibility (সম্ভাব্যতা) study is recommended to guide decisions on a project of this magnitude (বিশালতা) and provide a clear rationale (যৌক্তিকতা).